答案取决于看的是哪套调查

讨论非农数据时，一个很容易被忽略的问题是：如果一个人同时拥有两份工作，他到底算一个就业人口，还是两个就业岗位？答案是，两种情况都可能出现，因为美国月度就业报告同时使用CES企业调查和CPS家庭调查。

企业调查主要统计工资名册上的非农岗位，而家庭调查主要统计个人的劳动状态。因此，同一个人在两套数据中的计数逻辑并不一样。

在企业调查中，不同工作场所可能分别计数

CES企业调查的数据来自企业和政府机构的工资名册。如果一个人白天在A工作场所上班，晚上又在B工作场所兼职，而且分别出现在两边的工资名册中，那么CES会在两个工作场所分别把他计入就业。

美国劳工统计局同时说明，如果一个人在同一个business establishment承担不同工作，通常只计算一次。关键不是简单看“这个人有几个职位名称”，而是看他是否分别出现在不同工作场所的工资名册中。

在家庭调查中，同一个就业人口只算一次

CPS家庭调查关注的是“这个人是否属于就业人口”。只要一个人在参考期内符合就业定义，无论同时拥有一份、两份还是更多工作，在就业人口总数中都只计算一次。

CPS另外也会统计多重就业者，用来观察有多少就业人口同时拥有多份工作；但这不会让同一个人在总就业人口里被重复计算。因此，多重就业数据和总就业人数是两个不同概念。

新增10万个岗位，不等于10万人刚找到工作

这正是为什么“新增非农就业10万”不能直接翻译成“10万人找到工作”。非农新增就业主要衡量工资名册岗位的净变化。如果新增岗位中有一部分由已经就业的人增加第二份工作来承担，那么岗位增长可以大于新增就业人口。

反过来，一个拥有两份工作的人如果失去其中一份，CES可能记录一个岗位减少；但只要另一份工作仍然存在，CPS仍会把这个人归为就业人口。

一人多职会怎样影响两套数据的差异？

如果一段时间内第二份工作、兼职工作增加，企业调查中的工资名册岗位可能继续增长，而家庭调查中的就业人口不一定以相同速度增加。这并不削弱岗位数据本身的意义，而是说明两套指标衡量的是就业市场不同层面。

岗位增长还应结合行业分布来观察。如果新增岗位高度集中在少数行业，总量数字背后的结构可能与广泛招聘不同，可参考新增岗位集中在少数行业，非农还算强吗？

为什么这个区别对非农分析很重要？

把岗位和人数混在一起，很容易对同一份报告作出错误解释。例如，企业调查显示岗位增长较快，并不能单凭这一点推断家庭调查中的就业人口一定增加同样数量；同样，家庭调查就业人口变化也不能直接替代工资名册岗位变化。

因此，看非农时最重要的第一步之一，就是先问：这个数字统计的是“岗位”还是“人”？CES中的非农就业更接近工资名册岗位，一个人在不同工作场所拥有多份工作可以被分别计算；CPS中的就业人数以个人为单位，同一个人不会因为工作数量增加而在总就业人口中重复计数。

先分清统计单位，再判断就业市场

非农数据的表面数字看起来简单，但背后的统计单位决定了它真正回答的问题。岗位数量更适合观察企业一共维持了多少份工资名册就业以及哪些行业正在增加用工；就业人口则更适合回答究竟有多少人在工作。

明白“一人两职”在CES和CPS中的不同处理方式后，就更容易理解为什么新增非农岗位很强，并不必然意味着同样数量的人刚刚进入就业状态。